Nádasdy: A magyar nem nehéz

A Társalgó vendége volt Nádasdy Ádám nyelvész, költő, a Mindentudás Egyetemének előadója, akitől megtudhattuk, mi is a Horger-törvény és hogy a nyelvész miért nem gondolkodik értékkategóriákban.     

Milyen hatása lehet a beszélt nyelvre az SMS-ezésnek? (rövidítések használata) (cool)
- Semmilyen. Legfeljebb egy-két szó bekerül a nyelvbe, ugyanúgy, ahogy a cukrászatból a sztracsatella.

Mennyire lehet észrevenni a mindennapi nyelvben azon rövidítések, mozaikszavak és egyéb 'szakzsargonok' megjelenését, amelyek bizonyíthatóan az internetről erednek? (Pasi_25_Bp)
- Kevéssé. Attól függ, ki mivel foglalkozik. Aki pl. agronómus, az nyilván az új búzafajták nevét használja.

Várható-e, hogy az SMS-ezés során használt kifejezések bekerülnek az értelmező szótárba? Amennyiben bekerülhet, ez a nyelvi fejlődés szempontjából előrelépésnek vagy visszalépésnek tekinthető? (holger61)
- Várható, hiszen minden kellően elterjedő új szó előbb-utóbb be kell, hogy kerüljön egy ideálisan nagy szótárba. A nyelvészet nem tud sem előrelépésről, sem visszalépésről, mert ezek értékkategóriák, a nyelv se nem javul, se nem romlik. Hogy mi kerül bele egy szótárba (így például az értelmezőbe), az nem annyira tudományos, mint inkább praktikus kérdés, mint például egy atlasz készítésekor, hogy a kisebb folyók, patakok közül mit tüntessünk fel.

Mi a véleménye a manapság kialakult szlengekről és hogy egyre jobban elterjednek a közéletben a más nyelvekből átvett szavak? (Toxyc)
- A nyelvésznek ilyesmiről nincs "véleménye", feladata, hogy a nyelvi jelenségeket vizsgálja, leírja. A manapság kialakult szlengek ugyanolyanok, mint a régiek, de azokról persze keveset tudunk - a dolog természete folytán. A más nyelvekből átvett szavak évszázadok, sőt évezredek óta terjednek a magyarban, ez minden kultúrnemzet nyelvével így történik.

Azt mondta, hogy a nyelvváltozás természetes folyamat, és a nyelvőrzés értelmetlenség, mert honnan lehet tudni, hogy mi jó, mi nem. Én azt kérdezném, hogy a nyelvőrzés ugyanúgy nem természetes folyamat. Mindig is volt, mindig is lesz. A nyelv olyan, mint egy város, nem tudjuk meghatározni, hogyan változzon, de azért próbálunk vigyázni a régi épületekre. (mazetto)
- A nyelvőrzés fontos és értelmes dolog, mint minden őrzés, mint minden figyelem, amit a régi értékekre fordítunk. Én csak azt mondom (és ezt mondja a nyelvtudomány), hogy nincs nyelvészeti alapja annak, hogy adott kor, adott közösség mit tart megőrzendőnek.

Ön szerint miért alakulnak ki a szlengek? (zAcC)
- A kisebb csoportok összetartozását, egyfajta belső cinkosságot fejeznek ki, például "mi diákok / katonák / papnövendékek / szoftveresek tartsunk össze". Ez a kialakulás külső oka, a belső oka az ember nyelvi teremtőkészsége, játékossága, hiszen a szleng többnyire kreatív metaforákat használ, pl. lenyúl, nyomul, rácuppan.

Ön szerint a szlengek mikor vállnak a nyelv elfogadott részévé? Hiszen vannak divatos és már nem divatos szövegek, de hiába régi, mégis mindenki ismeri. (cool)
- Ez titokzatos. Mivel a szleng a szókincset érinti, ugyanúgy esetleges a sorsa, mint a szókincsé, nem igazán nyelvszerkezeti jelenség. Valóban: a "kaja" mindmáig használatos, de a "fazon" (ember) már nem.