Tanyi György vallomást tett<br/>

A csalás, közokirat-hamisítás és robbanóanyaggal visszaélés bűntettével vádolt Tanyi György a Fővárosi Bíróságon vallomást tett.

Elmondása szerint azért került bíróság elé, mert Boros Tamás (aki az Aranykéz utcai merénylet áldozata lett) egy, a Conticar telephelyén 1996-ban megkötött üzlet során megtévesztette. Mivel akkor jó barátok voltak, adásvételi szerződést nem kötöttek a 10 milliós üzletről. A Conticar két tulajdonosa, Csüllög Zsigmond és Radnai László viszont (előbbi ellen napokkal ezelőtt kíséreltek meg robbantásos merényletet Szentendrén) látta az irodájában, ahogy ő egy nagyobb összeget átad Boros Tamásnak. Csüllög ugyanis megengedte gyermekkori barátjának, Tanyinak, hogy néha használja a cég irodáját. Tanyi és Boros pedig gyakran bejárt 1995-1996-ban az autókereskedéssel foglalkozó Conticarba - mondta.
A bíróság pénteken arról a vádpontról hallgatta meg Tanyi György harmadrendű vádlottat, amely szerint két fiktív adásvételi szerződés és az Innovart Kisszövetkezet közvetítésével egy 26 millió forintos II. kerületi ingatlan Tanyi Györgyné tulajdonába került. Az asszonynak a vádirat szerint nem volt tudomása arról, hogy "tényleges pénzmozgás" nélkül jutott hozzá az ingatlanhoz. Ezzel a vádponttal kapcsolatban Tanyi György tagadta bűnösségét. Az ingatlanról Boros Tamástól hallott, akivel 1995-1996-ban lettek barátok és üzlettársak. Az ingatlant Boros vette meg K. Csongortól. Üzleti megfontolásból az Innovart Kisszövetkezetre íratta, mivel azonban számításai nem váltak be, 10 millió forintért továbbadta neki. Amikor először elment a telekre, ott találta K. Csongort, aki azt mondta, hogy Boros becsapta. Később Tanyiné az ingatlant az ügyvéd tanácsára íratta vissza K. Csongor nevére. Tanyi elmondta még, hogy Boros, miután robbantásos bűncselekmények gyanújával 1996-ban előzetes letartóztatásba vették, "barátból ellenséggé vált", mikor pedig kiszabadult, többször is megfenyegette őt. Olyannak ismertem, mint aki "hátulról elgázolja az embert, majd elölről a szemébe mosolyog".
A tárgyaláson érintették azt a vádpontot is, amely szerint Tanyi megbízásából Juhász János elsőrendű és Pribula Attila másodrendű vádlottak 1996. október 25-én éjjel felrobbantották M. Ádámnak a Kempinski szállóval szemben parkoló Mercedesét. Ezzel kapcsolatban Tanyi tagadta bűnösségét, állította, hogy az eljárás megindulása előtt nem is ismerte Juhászt és Pribulát.
Az első- és a másodrendű vádlott pedig azt állította, hogy fizikai és pszichikai kényszerrel csikarták ki belőlük a nyomozók a beismerő, illetve Tanyira terhelő vallomásokat. A tárgyalás április 26-án folytatódik.

(MTI)

Ajánló:

A bíróság információs oldala.

Korábban:

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon szerdán folytatódott Tanyi György és négy társának büntetőpere.