Hamis vád bűntett gyanúja miatt tettek feljelentést Magyar Péter kijelentései miatt – értesült a Magyar Nemzet. Korábban megírtuk, hogy négy órán keresztül hallgatták ki Magyar Pétert a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen. Ezután Magyar egy rövid sajtótájékoztatót tartott, ahol elmondta, hogy a Völner–Schadl-ügy kapcsán hallgatták meg az ügyészek. Varga Judit egykori férje három állítást tett:
A közérdekű bejelentéseiről ismert Tényi István levelében felhívta a figyelmet arra,
az ügyben felmerülhet a hamis vád bűntett gyanúja is.
Ugyanis az állításokat a Központi Nyomozó Főügyészség sem hagyta szó nélkül, sajtóközleményükben leszögezték: képtelen állításnak tartják, hogy a megnevezett ügyben bizonyíték lett visszatartva, vagy bárki az ügyészségen lévő bizonyítékot semmisített volna meg.
Az eljárásban minden olyan személy vádlottként szerepel, akivel szemben vádemelésre alkalmas módon bizonyítani lehetett bűncselekmény elkövetését
– hangsúlyozták.
Magyar Péter azon állítását ugyancsak visszautasítják, amely szerint bármelyik ügyész figyelmeztetett volna bárkit az eljárásról. A nyomozás elrendelését megelőző előkészítő eljárást nem az ügyészség, hanem más hatóság végezte – emlékeztettek. Az ügyészség rámutatott: olyan állami szervet vagy személyt pedig,
aki maga vagy a felügyelete alá tartozó szervezeten keresztül az előkészítő eljárás lefolytatásában részt vett, értelmetlen lett volna figyelmeztetni az eljárás tényéről, ez az állítás logikailag sem állja meg a helyét.
A bejelentő felhívta a figyelmet arra, ha a hamis vád folytán eljárás indult, ennek az alapügynek a befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen feljelentés esetét kivéve a hamis vád büntethetőségének elévülése az alapügy befejezésének napján kezdődik.
Emlékeztetett: hamis vád miatt mindaddig, amíg az az alapügy, amelyben a hamis vádat elkövették nem fejeződik be, büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható.
Mindez azért lényeges, mert Magyar Péternek – mint a Diákhitel Zrt. korábbi vezetőjének – ügyében a Nemzeti Nyomozó Iroda nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, kényszerítés, tiltott adatszerzés és más bűncselekménye gyanúja miatt nyomoz. A Központi Nyomozó Főügyészség pedig korrupciós bűncselekmény feljelentésének elmulasztása miatt indított eljárást.