Csak három bajnokin lesz zárva a Fradi-stadion

A Magyar Labdarúgó Liga fellebbviteli bizottsága a december 31-ig történő stadionbezárás helyett úgy határozott, hogy a Ferencvárosnak csak három bajnoki mérkőzést kell zárt kapuk mögött rendezni az Üllői úton - adta hírül az FTC honlapja. Ez azt jelenti, hogy a zöld-fehérek a Videotont, az MTK-t és a Sopront fogadják szurkolók nélkül. Az ítélet jogerős.

Kolláth György alkotmányjogász szerint rosszul értelmezett kompromisszum miatt és elkésve született meg a Magyar Labdarúgó Liga fellebbviteli bizottságának jogerős határozata a május 30-ai Ferencváros-Debrecen NB I-es labdarúgó-mérkőzés után történt szurkolói rendbontás ügyében.

"Korábban azt mondtam, amikor első fokon december 31-ig tiltották be a Fradi-pályát és büntették négymillióra a klubot, hogy ez egy szúnyogcsípés. Mit mondhatnék most? Talán azt, a Fradi kapott egy barackot a fejére a ligától" - nyilatkozta Kolláth György. "Sajnos, az elmúlt napok jelei arra utaltak, hogy csökkentik a büntetést, a labdarúgás vezetői megpróbálták másra hárítani a felelősséget. Rosszul értelmezett kompromisszumos megoldás született, továbbra sincs felelős, nem következett be olyan katarzis, amely komoly változásokat indíthatott volna el."

A liga fellebbviteli bizottsága indoklásában megemlítette, hogy a csütörtöki határozat, amely 3 meccsre tiltja be az Üllői úti stadiont, a sporttörvény és a liga fegyelmi szabályzata szerint a legsúlyosabb kiszabható büntetés. "Igen kevéssé valószerű ez az indoklás" - szögezte le az alkotmányjogász. "A sporttörvény ide vonatkozó 17. szakasza kíméletlen és szigorú szankciókra ad módot, mind a klubbal, mind a vétkes sportvezetővel szemben, akár ötvenmillió forintos bírság kiszabását is lehetővé teszi. Persze ha úgy vesszük, az egymillió is belefér a nullától 50-ig terjedő tételsorba."

Kolláth korábban kijelentette, a sporttörvényben szó sincs zárt kapus mérkőzések elrendeléséről. Ehelyett a bajnokságból, illetve nemzetközi kupaszereplésből való kizárást, a vétkes sportvezető eltiltását, az átigazolásból való kizárást, illetve az alacsonyabb osztályba sorolást jelöli meg lehetséges szankcióként. "A mostani döntés nem áll arányban a sporttörvény szellemével és szigorával. Más lenne a helyzet, ha a labdarúgásban elindult volna egy tisztulási folyamat, akkor azt lehetne mondani, hogy a békesség érdekében született egy ilyen határozat. De itt erről szó sincs."

(MTI)