Bojár Iván András: Budapest, Milánó, Madrid...

Az "Építészet Hónapja" fesztiváligazgatója, művészettörténész, az OCTOGON építészeti folyóirat főszerkesztője és az SZDSZ fővárosi képviselője válaszolt az [origo] Vendégszobában feltett kérdésekre.

Te mit gondolsz, hány felhőkarcoló "kell" Budapestnek?[dreamworld100]
- Szerintem nincsen elvont értelemben vett "kell". Felhőkarcoló csak a diktatúrákban épül ilyen megfontolások alapján. Demokráciában, szabad piaci feltételek között a felhőkarcolót a gazdaság "termeli ki". Úgyhogy számomra nincsen "kell". Drukkolok Magyarországnak, és persze benne Budapestnek, hogy olyan gazdasági és szellemi légköre legyen, amibe belefér egy sor építészeti újdonság, akár felhőkarcolók is.

Milyen épület hiányzik neked Budapestről? Mit látnál itt szívesen? [dreamworld100]
- Jó napot neked is! Nekem van egy régi álmom, azt mindenképpen hiányolom. Sok ellenséget és még több barátot szereztem azzal az elgondolással, hogy a Belvárosban, a Vigadó tér és a budai Várkert-bazár közé, egy olyan gyalogos és kerékpáros híd épülhetne, amely "testében" éttermek, kávéházak, akár házasságkötő terem, és más kulturális helyszín kerülhetne. A "felszínén" viszont egy park kapna helyet, fűvel, virágokkal, fákkal, szobrokkal. Úgy képzeltem el, mint a prágai Károly-hidat, amely a Hradzsint köti össze a Tyn-templomhoz vezető kis utcákkal, vagy ahogy a szintén üzletekkel teli Ponte Vecchio, amely a Signoria teret köti össze a Palazzo Pitti környékével Firenzében. Mindez persze a 21. század építészeti megfogalmazásában, lehetőség szerint korunk "Eiffeljeivel" terveztetve. Hát ez az én álmom.

Milyen szempontok alapján választják ki, hogy hol épülhet toronyház Budapesten? [P. Jeno]
- A mostani, ideiglenesen megbízott főépítész, Beleznay Éva, azt nyilatkozta a napokban, hogy egyelőre nem látja indokoltnak a felhőkarcolók építését. Összefügghet ez azzal is, hogy a mandátuma csupán átmeneti, március végéig szól. Ezért azt gondolom, hogy a következő fél évben még nem indul el a felhőkarcolók engedélyeztetéséhez szükséges, összetett szempontrendszer kidolgozása. Azonban, hogy válaszoljak is a kérdésére, magam is úgy érzem, nagyon sok ember (laikusok és szakemberek egyaránt) gondolata, kifogása, feltételes megállapítása kell ahhoz, hogy egy ilyen kritériumrendszer megszülessék. Tehát jelen pillanatban még nincs ilyen, de valószínűleg lesz, ahogyan ma velünk párhuzamosan ugyanezen gondolkoznak Várna építészei, vagy gondolkoztak egy évvel ezelőtt még Varsó, tíz évvel korábban pedig Bécs építészei.

Hol van Budapesten alkalmas hely magasház építésére? [bombiván]
- Ha egyszerűen akarnék fogalmazni, akkor szinte bárhol. Ha összetettebben, vagy legalábbis saját ízlésemre hagyatkozva, akkor azt mondanám, hogy lehetőség szerint külsőbb területeken. Csepel-sziget csúcs, Soroksári út Lágymányosi-híd alatti része, XI. kerület bizonyos részei, általában a Hungária körgyűrűn túli térségek, rozsdazónák. Talán egyvalamiben tennék kivételt, de ez csak amolyan gondolatjáték. Az eklektikus belső városszövetben egyetlen helyen tudnék elképzelni egy 96 méternél semmiképpen sem magasabb tornyot, s ez a Városháza tornya, toronyháza lehetne. Azért ragaszkodnék a magassági határhoz, mert ez a Parlament csúcsának magassági pontja is ez a mérték. A Városháza így Budapest látképében az egykori Budai Vár, majd az annak polgári ellensúlyaként megépített Parlament szimbolikájához kapcsolódva a harmadik legmagasabb közjogi méltóság intézményét reprezentálná.

De tulajdonképpen minek is nekünk felhőkarcoló? [szépfiu16]
- ...aminek a milánóiaknak, madridiaknak, frankfurtiaknak, berlinieknek, stockholmiaknak, londoniaknak, barcelonaiaknak, moszkvaiaknak, varsóiaknak, bécsieknek, zágrábiaknak, hogy csak a közeli szomszédságnál maradjunk. S, aminek a bevásárló utca, a metró, a körút, a korzó, a reprezentatív tér, és bármely más nagyvárosi funkció.

Bojár úr, ön folyamatosan más városok megoldásait majmoló "öteleteit" irogatja ide. Vannak önnek önálló elképzelései is?[wpal]
- Úgy érzem, egyetlen konkrét ötlet átültetésére se tettem javaslatot. Amit említettem. -híd és torony -, olyan ősi és alapvető építészeti, de legalábbis építési lelemények, amelyek nem is az említett városokban valósultak meg először. Tehát maguk is majmolták azokat. Nem tartom magamat képesnek arra, hogy bármi olyat elgondoljak, ami ezeken az archetípusos elemeken túl még ne lettek volna feltalálva. Ami pedig ezen alapelemek honi felhasználását illeti, úgy érzem, az ötleteimben azért mégiscsak van icipici sajátosan egyéni, újszerű, mert tanulmányaim során korábban sosem találkoztam velük.