Nem vallottak Székely ellen a tanúk

Kedden négy hónapos szünet után folytatódott a hivatali vesztegetéssel vádolt volt kisgazda, jelenleg független országgyűlési képviselő büntetőpere a Fővárosi Bíróságon. A szerdán meghallgatott tanúk többsége nem vallott Székely ellen, vagyis nem erősítették meg azt, hogy 30 millió forint kenőpénzt kért volna tőlük Székely Zoltán, vagy tudtak volna Székely 30 milliós követeléséről.

Buda György, az egyik ügyben érintett vállalkozó tanúkénti meghallgatásán folyamatosan változtatta véleményét, módosította vallomását, de nem akart egyértelműen Székely ellen vallani. Buda György volt az a vállalkozó, aki a vitatott szigethalmi csatorna-beruházásra kiírt közbeszerzési eljárásban a jelentkező cégek pályázatait elbírálta, ténylegesen döntött a 600 milliós beruházási ügyben az önkormányzat nevében. Korábbi vallomásaiban is folyamatosan változtatta véleményét. Először még nem beszélt arról, hogy Székely követelte volna, hogy az általa favorizált cég nyerje a pályázatot. Később viszont azt állította, hogy egyértelműen azt kérte tőle Székely, hogy a Csőszer Rt.-t hozza ki győztesként. A tárgyaláson azonban ezt először tagadta, később megerősítette, majd újra azt mondta, hogy nem kérte, csak sugallta. Buda György vallomásaival kapcsolatban a bíró megjegyezte, hogy a tanú ködösít.

Szintén tanúként hallgatták ki Nagy Gábort, a csatornázási ügyben érintett egyik cég ügyvezetőjét, aki nem támasztotta alá a vádiratban foglaltakat, miszerint Székely követelt volna tőle és az ügy koronatanújától, Balla Dánieltől 30 milliót a szigethalmi beruházás kapcsán.

Balla Dániel azonban újra megismételte a 30 milliós kenőpénzre vonatkozó állításait, Székely pedig tagadta, hogy pénzt kért volna, illetve azt akarta volna, hogy a Csőszer Rt. nyerjen a pályázaton.

Korábban:

Székely előzetesben marad

Székely Zoltán előzetesben marad

Székely Zoltánnak szívműtétet javasolnak