Hajóbaleset: törvénysértő lehet, hogy óvadék fejében kiengedték a kapitányt

The captain of the Swiss Viking Sigyn cruise vessel Yuriy C from Ukraine steps out from the building of Budapest jail on June 13, 2019 after he was released on bail following a court order. - The death toll from a Budapest tourist boat sinking rose to 25 with a man's body found about 100 kilometres from the accident site, police said on June 13, 2019. The Mermaid capsized seconds after colliding with the bigger river cruise vessel on a busy stretch of the Danube in the heart of the Hungarian capital on May 29. (Photo by STR / AFP)

A halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetése miatt indult büntetőügyben Polt Péter legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt terjesztett elő a Kúrián a Budai Központi Kerületi Bíróság, illetve a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék azon végzéseivel szemben, melyekben óvadék letétele esetére a dunai hajóbalesetet okozó Viking ukrán kapitányával szemben bűnügyi felügyeletet rendelt el.

A május 29-én 21.05-kor történt dunai hajóbaleset ügyében a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség indítványozta a gyanúsított letartóztatását.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elrendelte a hajóskapitány letartóztatását, de megállapította, hogy a gyanúsított – a végzés véglegessé válását követően – 15 millió forint óvadék letétele esetén,

Budapest területén bűnügyi felügyeletbe kerül, nyomkövető eszköz alkalmazása mellett.

A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség fellebbezést jelentett be a döntéssel szemben, melyben kifejtette, hogy a terhelt jelenléte az eljárási cselekményeken kizárólag a legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazásával biztosítható.

Az ukrán állampolgár gyanúsított magyarországi lakó-, illetve tartózkodási hellyel nem rendelkezik, munkájából adódóan a tartózkodási helye gyakran változik, Európában jelentős helyismerettel rendelkezik, illetve a megalapozott gyanú tárgyát képező cselekmény tárgyi súlya is a legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását teszik indokolttá

– olvasható a Fővárosi Főügyészség Origónak küldött közleményében.

2019. június 13-án a Viking kapitánya elhagyja a bíróság épületét Forrás: AFP/Str

Az ügyészség a fellebbezés indokolását kiegészítette, mivel felmerült annak a gyanúja is, hogy a hajóskapitány adatokat törölt a telefonjáról, ezáltal újabb letartóztatási ok állapítható meg, nevezetesen az, hogy a gyanúsított a bizonyítást megnehezítené vagy veszélyeztetné.

A Fővárosi Törvényszék a kerületi bíróság végzését érdemben nem változtatta meg, az óvadék letételét engedélyezte.

A legfőbb ügyész jogorvoslati indítványának lényege szerint

a törvényszék határozata már önmagában attól törvénysértő, hogy nem tartalmaz semmilyen döntést az ügyészi fellebbezés kiegészítésében írtakkal kapcsolatban.

Fotó: Polyák Attila - Origo

A törvényszék ugyanis a fellebbezésben megjelölt újabb letartóztatási okot nem vizsgálta érdemben. Emellett mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság határozata törvénysértő, mivel úgy rendelték el a bűnügyi felügyeletet, hogy

a gyanúsított konkrét tartózkodási helye a döntés meghozatalakor a hatóság előtt egyáltalán nem volt ismert.

Mindezek alapján a legfőbb ügyész indítványozta, hogy a Kúria állapítsa meg azt, hogy

az első és másodfokú bíróságok törvénysértően fogadták el az óvadék megállapítására irányuló védői indítványt, és rendelték el a gyanúsított bűnügyi felügyeletét óvadék letétele esetén.

A Kúria határozata csak a törvénysértést állapíthatja meg.