Öt év fegyházra ítéltek egy erőszakoskodó nőgyógyászt<br/>

Nem jogerősen öt és fél évi fegyházra ítélt, s a közügyektől hét, az orvosi hivatástól nyolc évre eltiltott a Pécsi Városi Bíróság egy nőgyógyászt. Az orvost nőbetegei sérelmére elkövetett nemi erőszak kísérletében, foglalkozása körében elkövetett szándékos veszélyeztetésben és személyi szabadság aljas indokú megsértésében találták bűnösnek. Az orvost az ítélethirdetés után azonnal előzetes letartóztatásba helyezték.

Antal Gábor bíró az ítéletet indokolva tényként állapította meg, hogy a pécsi szülészeti és nőgyógyászati klinika aneszteziológusi képesítéssel is rendelkező orvosa 1993-ban egy, 1996-ban további két nőbetegét indokolatlanul, nőgyógyászati mintavétel ürügyén pihenőszobájába kísérte, ott altató injekciót adott be nekik. A sértettek egyike arra is emlékezett, hogy a pihenőszoba heverőjén tért magához, oldalán a meztelen, óvszert viselő orvossal.

A bírósági tényállás szerint a vádlott a történtek után saját gépkocsiján vitte haza két betegét. A "minta" állítólagos elvesztésére hivatkozva kettejüket másodízben is visszarendelte, s újfent megismétlődött az előbbi eset.

Az ítélet megállapításakor a bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, a történtek óta eltelt hosszú időt. Súlyosbítónak tekintette a bűnök halmazatát, azt, hogy az orvos kiszolgáltatott páciensei bizalmával visszaélve, folytatólagosan követte el az inkriminált cselekményeket.

Az ítélet szerint a vádlott súlyos, közvetlen életveszélynek tette ki betegeit, amikor indokolatlanul, írásos belegyezésüket mellőzve, orvosi előkészítés és társorvos közreműködése nélkül altatta el őket arra alkalmatlan helyen.

Bár a vádlott a bírósági eljárás folyamán mindvégig tagadta, hogy elkövette volna a terhére rótt bűncselekményeket, azok bizonyítottságát a bíróság a sértettek vallomásainak egybehangzó, hiteles elemeire s az állításaikat alátámasztó hozzátartozói, ismerősi vallomásokra alapozta a bíró.

Bírói bizonyossággal nem volt ugyan megállapítható az erőszakos nemi közösülés ténye, de egy esetben, amikor az altatásból ébredő sértett "rajtakapta" orvosát, legalábbis a kísérlet nyilvánvaló volt.

A vádlottat további három rendbeli, foglalkozása körében szándékosan elkövetett veszélyeztetés, valamint szintén három rendbeli, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésében mondta ki bűnösnek a bíróság.

A védelem felmentésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, de indítványozta a vádlott előzetes letartóztatásba helyezését. Ezt a bíróság az elrejtőzés, szökés veszélyére való tekintettel azonnali hatállyal el is rendelte, a másodfokú ítélet meghozataláig.

(MTI)