Kóka: "Nem mutattuk meg a liberális alternatívát"

Az SZDSZ is felelős azért, mert a kormány több rossz kompromisszumot kötött az elmúlt két évben - ismerte el az [origo]-nak Kóka János, az SZDSZ elnöke, aki mégis inkább a szocialistákat hibáztatja. A szabad demokrata elnökválasztás kapcsán felmerült csalások gyanúját már lényegtelen kérdésnek tartja, de nagyon izgul az ország sorsáért. Interjú Kóka Jánossal.

Az SZDSZ tavalyi tisztújítása után 26 küldöttel kapcsolatban merült fel, hogy jogtalanul szavazott. Önök azt állítják, hogy csak adminisztrációs hiba történt. Ki a hibás ezért? Volt felelőse az esemény lebonyolításának?

Utólag visszatekintve nagyon sok slendriánság volt jellemző a választások lebonyolítására, illetve - amivel korábban soha nem volt probléma -, néhányan visszaéltek azzal a bizalommal, ami alapján a párt megalakulása óta, tehát most már 20 éve működik. Volt felelősségre vonás.

Kit vontak felelősségre?

Nem hiszem, hogy ez a nyilvánosságra tartozik. Az SZDSZ ügyvivői testülete néhány héttel ezelőtt meghozta a döntést, hogy teljes körű tisztújítást kell tartani, ezzel adunk új felhatalmazást a vezetésnek. Ezzel a kérdés politikailag lekerült a napirendről. Akik pedig csaltak vagy bármilyen más módon részt vettek ezekben a csalásokban, őket fegyelmi eljárás során kell felelősségre vonni.

A jelenléti ívek a szavazás hitelesítését szolgálták. Az SZDSZ vezetésében nem volt olyan ember, aki azért felelt volna, hogy hogyan hitelesítik a szavazást és hogyan zajlik a tisztújítás?

Ön szerint nekem vizsgálnom kellene az előző SZDSZ-es vezetés felelősségét abban, hogy összekevertek két jelenléti ívet? Ez érdektelen. A jelenléti íveket a határozatképesség igazolására adtuk le, nincs ennek jelentősége.

Az elnökválasztás első fordulója iksz lett, tehát ha akár csak egy álküldött is szavazott, akkor így vagy úgy, de eldőlt volna az elnökválasztás eredménye.

Ezért nem bűnbakot keresünk, hanem megismételjük a tavalyi választást és így nyugvópontra kerül az ügy. Nincsen legitimációs vita az SZDSZ-en belül. Még egyszer mondom, a jelenléti íveket a határozatképesség igazolására adtuk le, a határozatképességben pedig nem kételkedik senki. A párt legitim vezetéssel tevékenykedik, az új vezetés pedig június elején egy új küldöttgyűléstől kap új legitimációt.

Én nem kérdőjelezem meg, hogy legitim a pártvezetés felhatalmazása...

Valamennyi szavazatszámláló, valamennyi hitelesítő, valamennyi, a választás lebonyolításáért felelős SZDSZ-es megbízott aláírásával igazolta, hogy a határozatképesség - ahogyan az ügyvivő testületi választásnál, úgy az összes többi választásnál is - megvolt.

Akkor még annyit áruljon el, hogyan néz ki technikailag egy ilyen szavazás? Ott egy jelenléti ív, amire annyi van ráírva...

Nem ismerem a technikai részleteket.

Tudnia kell önnek is, hogyan zajlott a szavazás, hiszen ott volt. Gondolom ön is aláírta a jelenléti ívet.

Nem tudom felidézni a technikai részleteket és ez most nincs is az SZDSZ első száz problémája között.

Mégiscsak ott kell, hogy legyen, mert kétségeket támaszt az SZDSZ tisztújításával kapcsolatban.

Ott volt, egészen addig, amíg el nem rendeltük a tisztújítást.