Se felelőst, se hőst nem találtak Gönczölék

A fideszes kordonbontás nem tetszett neki, viszont a kormányt is bírálja, amiért kommunikációjával növelte a társadalom bizonytalanságát, a félelmeket - az őszi zavargásokat a kormány felkérésére vizsgáló bizottság elnöke, Gönczöl Katalin válaszolt az olvasók kérdéseire a Vendégszobában. A függetlenségüket kétségbe vonó kérdésekre azt válaszolta, hogy mindenki számára sokkal fontosabb volt a szakmai identitás megőrzése, mint bármilyen más szempont.

Ön szerint le kellene mondania a miniszterelnöknek azért, mert a választások előtt eltitkolták a költségvetés helyzetét? [blombergfiu]

- Szerintem a miniszterelnöknek nem kell lemondania, én választópolgárként választás előtt tisztában voltam a magyar költségvetés kétségbeejtő helyzetével.

Mi volt az első gondolata, mikor meghallotta az őszödi beszédet? [kvarcóra]

- A őszödi beszéd töredékét hallottam. Meglepődtem. Majd mikor az egész beszédet végighallgattam, akkor szembesültem azzal, hogy tényleg hátat kell fordítani a korábbi politikai gyakorlatnak, és az eddig elhalasztott reformokat megkerülhetetlenül el kell kezdeni. A bizottság munkája közben derült az ki számomra, hogy ilyen eddig halasztott és tovább nem halasztható a rendészeti stratégia kialakítása is.

Ön tudna hibákat felsorolni, amelyeket a kormány a választások óta követett el? [stefy.21.]

- Az egész jelentés tele van ilyen kritikai megállapítással. Köztük kiemelten említendő a kormány kommunikációja, amely növelte a társadalom bizonytalanságát, a félelmeket, főleg a reformokkal kapcsolatban, és sokszor a rögtönzés benyomását keltette. Hiányoljuk a kormány integrált ifjúságpolitikáját is, amely nem csak szociálpolitika, nem csak iskolapolitika, hanem az ifjúság összes társadalmi integrációs gondjára megoldást kereső stratégia. Ez csak kettő a sok közül.

Mit szól Orbán Viktor vagy - ahogy jobban tetszik - a Fidesz akciójához, hogy mentek kordont bontani a Parlament elé? [Baxxter]

- Erről már nem bizottsági elnökként nyilatkozom. Az akciót nem tartom egy demokratikus országban a konfliktusok feloldásának helyes eszközének.

Mit szól a lezárt térhez? Ez nem alkotmányos jogok korlátozása (szabad helymegválasztási jog)? [viktor@576@]

- A térrel kapcsolatban a bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy azt a szükséges ideig kell lezárni. A "szükségességről" azonban a bizottságnak nem állt módjában dönteni, mert nem rendelkeztünk szakmailag értékelhető információkkal. Ami a gyülekezési törvény módosítását illeti, a bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a törvénynek vissza kell térnie az 1989-ben elfogadott törvény eredeti szövegéhez, amely tilalmazta rendezvények tartását az Országházat környező területen. Megjegyezni kívánom, hogy a bizottság január 31-én este 10 órakor fejezte be a munkáját, így nem láthatta előre, hogy mi fog történni február másodikán.

Ön mit gondol, valamikor lesz majd közös nevező a bal- és jobboldalon egyaránt a politikában? [trancewawe]

- Ha nem bíznék ebben, akkor nem fogtam volna bele ebbe a nagyon kemény munkába. Csak azt ne kérdezze tőlem, mikor lesz ez az ideális állapot.

Nemsokára március 15. Számít-e újabb rendzavarásra a korábbi hozzállás ismeretében? [ventose]

- Számítani nem számítok, és remélem, hogy nem is lesz. Bár így lenne.

Köszönöm az érdekes kérdéseket.