Bakanek: Védhetné is a dopping a sportolót

"Lovat adtunk a WADA alá" - állította az [origo] Csevegőszobájában dr. Bakanek György, a GYISM főtanácsadója, akit olvasóink egy órán keresztül bombáztak kérdéseikkel. Az első számú magyarországi doppingszakértő egyetért abban, hogy ha valakit doppingolással vádolnak, de ártatlan, minden követ megmozgatna, hogy bizonyítsa is ezt. Bakanek szerint Annus és Fazekas ügye kapcsán le kell vonni a tanulságot, s a bűnösöket el kell távolítani a sportéletből. A szakember úgy véli, kis mennyiségű, orvosi felügyelet mellett adott doppingszernek nem hogy káros, hanem inkább a sportolót védő hatása lehetne.

- Ön szerint vissza lehetne még valahogy szerezni az elvett érmeket? (mind21)
- Nem tartom valószínűnek.

- Azt tudja, hogy Annus Adrián mért nem ment vissza vizeletadásra? Nem érne meg neki ennyit egy aranyérem? (ha)
- Mi ugyanezt mondtuk neki, de állítása szerint olyan idegállapotban volt, hogy nem lehetett erről meggyőzni.

- Annus Adrián tényleg két különböző vizeletet adott le? (rytah)
- Állítása szerint természetesen nem, hiszen tagadja, hogy manipulált volna, a NOB pedig még nem tudta bebizonyítani hitelt érdemlően, hogy ez az állítás igaz, ehhez genetikai vizsgálatot is kell végezni.

- Vasárnap volt Friderikusz Sándor műsorában interjú a két úrral. Úgy vettem észre, hogy nem nagyon firtatják azt, hogy miért jöttek haza engedély nélkül Athénból. Ön mit tud erről? (Feher_Solyom)
- Nem engedély nélkül jöttek haza, mert Annus a MOB vezetőjétől engedélyt kért, Fazekasnak pedig az eltiltás után muszáj volt elhagynia az olimpiai tábort.

- A dobóink mit szedtek? (card)
- Ezt nem tudom, mert egyik aranyérmesünk vizeletéből sem tudtak kimutatni semmit. Mint említettem, az eljárás során elkövetett szabálytalanság miatt zárták ki őket.

- Lenne egy egyszerű kérdésem: megvan az esélye annak, hogy az olimpián történt dolgokról valaha kiderül - a rendelkezésre álló adatok alapján - mi is történt valójában, és hogy ki vagy kik a hibásak? (foka_ittseottse)
- Nincs.

- Ön szerint kik hibáztak, a magyar sportolók, vagy azok, akik vizsgálták őket? (zsuzsa0779)
- A dolgok pillanatnyi állása szerint a sportolók.

- Mi az ön személyes véleménye az egész ügyről? (zsuzsa0779)
- Az összes körülményt nagyon gondosan ki kell vizsgálni, és azokat az embereket, akik ebben felelősnek mutatkoznak, a sportból el kell távolítani. Természetesen mindent jogszerűen kell lefolytatni, az indulatoknak és a sárdobálásnak helye nincs. Le kell vonni a megfelelő tanulságokat, de a versenyzőket akkor is emberként kell kezelni, mert ne feledjük, hogy hosszú éveken át dolgoztak a sikerért, és feltehetően az eseményeket ők is emberi tragédiaként élik meg. Rettenetes lehet mindezt úgy átélni, hogyha valóban nem doppingoltak és mégis meghurcolják őket.

dr. Bakanek György a Csevegőszobában

- Ha jól tudom, Annustól azért vették el az aranyat, mert a vizsgált mintánál kiderült, hogy nem azonos személytől származnak. Az volna a kérdésem, hogy amikor vizsgálnak egy mintát, azt nem hasonlítják össze az előzőekkel? Mert akkor ennek már régebben ki kellett volna derülni. Nem lehet, hogy csak okot kerestek, hogy elvehessék tőle is? Ha kiderül, hogy ártatlan, akkor visszakapja az aranyat, vagy kártérítést kap? (Szabi83)
- A vizsgálat végleges eredményére még várnunk kell. Ha Annus bizonyítani tudja, hogy a WADA-ellenőrök nem miatta távoztak dolguk végezetlenül, elvileg kártérítést is kaphat.

- Nem csak azt kellene megvizsgálni, hogy a két minta azonos személytől származik -e, hanem azt is hogy Annus Adriántól származik-e. DNS-vizsgálattal ezt is ki kellene deríteni, ehhez van joga a WADA-nak? (Domping)
- Igen, és valószínűleg meg is fogják csinálni

- Fazekas állítólag kapott egy liter folyadékot, és ennek ellenére sem volt képes 25 ml-nél több vizeletet termelni. Ezt többen idegi alapon,vagy a veseműködés jellegzetességeivel magyarázzák, hiszen ott volt a stressz, valamint a megterhelő testi aktivitás nagy melegben. Mit mond erre az orvostudomány? (Svega)
- Kiszáradt állapotban valamint stresszhelyzetben a vese körüli erek működése csökken, a kiválasztás csökken vagy meg is szűnik. Ilyenkor egy kis pihenés, folyadékpótlás és a regeneráció segíthet.

- Úgy gondolom, ha valaki aranyat nyer és nem doppingolt, bármi áron bebizonyítaná ezt! (lzitu)
- Igaza van.

- Miért nem adott Annus és Fazekas egy utolsó mintát, amikor felkérték őket erre? Talán büszkeségből? Ha tiszták, akkor egy utolsó mintával túl lettek volna az egészen, így viszont csak az a gyanú látszik igazoltnak, hogy valóban doppingoltak. (Svega)
- Egyetértek önnel.

- Ön szerint mennyi időnek kell eltelnie, hogy ezt a szégyenfoltot az ország le tudja mosni magáról? Ön milyen lehetőséget lát erre? Maga szerint van még értelme bizonygatni, hogy nem doppingoltak, vagy hagyni kéne az egészet? (GianFrancoFerre)
- Az, amit meg lehet jogilag védeni, azt meg is kell, a magyar sport eredményei egyébként imponálóak, nyilván konzekvens, hosszú éveken át tartó doppingellenes harccal, a doppingolók anyagi támogatásának megvonásával és további elrettentő szankciókkal kell a veszélyeztetett sportágakból a doppingot teljesen kiszorítani és az ország imidzsét helyreállítani.