Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
„Egyértelmű a kettős mérce, és mi ezt határozottan elutasítjuk", jelentette ki Tymoteusz Zych a V4NA-nak.
A jogi szakértőt annak kapcsán kérdezték, hogy egy kiszivárgott videón egy magyar liberális EP-képviselő arról beszél, hogy nincs meghatározva a „jogállamiság" fogalma az Európai Unióban.
Donáth Anna, aki Renew Europe frakció tagja úgy fogalmaz: „amíg az Európai Unió nem hoz – legalábbis vízióban – olyan dolgokat, hogy ő mit ért a jogállamiság alatt, és ez neki miért fontos és ezért miért köti például a kifizetéseket jogállamisági kritériumokhoz, addig a Fidesz [magyar kormánypárt] narratívája, Varga Judit [magyar igazságügyi miniszter] narratívája – aki a jog nyelvén érvel –, addig sajnos ez labdába rúg, sőt addig végül is nekik van igazuk".
A jogállamiság koncepciójának nincs definíciója, így könnyen használják fegyverként, ha valamelyik országgal szemben vádakat akarnak megfogalmazni, fejtette ki Tymoteusz Zych a V4NA-nak. Hozzátette, épp ennek köszönhető a kettős mérce bizonyos országokkal szemben az Európai Unióban.
„Gondoljunk Spanyolországra, ahol a parlament egyszerű többséggel választja a bírákat - tehát lényegében a kormány dönti el, hogy kik a bírók és még konszenzus sem kell hozzá. Sokkal politizáltabb a helyzet, mint Kelet-Európában, de mégsem láttam, hogy Brüsszel felszólalt volna, nem láttam, hogy a nyugat-európai országok felszólaltak volna, nem láttam, hogy a jogállamiságot védő csoportok felszólaltak volna, de még a demokrácia nagy szószólói is hallgattak. Lengyelországot már azért is támadni kezdték, már az is kiverte a biztosítékot, hogy a bírókat választó bizottság 3/5-ös többséggel válassza a bírákat. Egyértelmű a kettős mérce és mi ezt határozottan elutasítjuk", tette hozzá a szakértő.
