Dr. Pásztor János, a Faludi Wolf Theiss Ügyvédi Iroda adócsoportjának vezetője szerint ha egy adózó úgy véli, ebbe a kategóriába esik, mert teljesítette a jogszabályi feltételeket,
de még mindig nem kapott értesítést a hatóságtól, érdemes újra áttekinteni
a feltételeket. Ha indokoltnak látja, tegyen lépéseket, mert nagyon megéri megbízható adózónak lenni. Erre
2016. május 1-jétől számított hat hónapon belül
van lehetőségük az adózóknak – mondta a szakember.
Igaz, számos kritériumot nem árt elmagyarázni. Ilyen az adóteljesítmény, amely alatt az adózó bruttó módon számított – költségvetési támogatással, adókedvezménnyel, adómentességgel növelt – összes, elévülési időn belüli adókötelezettségének egy évre vetített átlagát kell érteni.
Ebben a számításban a fizetendő áfa és az előzetesen felszámított és levonható áfa közül a nagyobb abszolút értékű az érvényes.
Ez valószínűleg problémákat vet fel. A Nemzetgazdasági Minisztérium 4/2012. (II. 14.) rendeletével szemben
nem tartalmazza például az adóteljesítmény-elemek megjelölését.
Ráadásul az adóteljesítmény számításának szabályait sem dolgozták ki részletesen. Gond lehet akkor is, ha valaki
nem az adóévet, hanem az üzleti évet
választja a számítás alapjául. Kérdés, nekik hogyan kell értelmezni az egy évre vetített értéket, mert eltérés van az esedékesség és a befizetési kötelezettség között.
Arra is érdemes odafigyelni, hogy az ellenőrzések során tett megállapításokkal kapcsolatban nem az adózó terhére megállapított adóhiányt, hanem
az adókülönbözetet nevesíti a jogszabály.
Az adózó terhére megállapított adókülönbözet összegét például sem az adózó javára azonos adónemben feltárt összeg, sem a korábbi időszakból származó elhatárolt veszteség figyelembe vétele nem érinti. Ebből szélsőséges esetben az is következhet, hogy
egy adóhiány megállapítása nélkül záruló ellenőrzés is kizáró ok lehet.
Szintén kérdéses, hogy az adóhatóság által megállapított adókülönbözetnek csak a jogerős határozattal megállapított adókülönbözet minősül-e. Ha vannak folyamatban bírósági eljárások, ezek eredményét hogyan veszik figyelembe a minősítés során, illetve a bírósági eljárások lezárása után?
A NAV honlapján a 71. számú információs füzet erről részben tájékoztat, mégis számos kérdést kell még tisztázni. A jogszabályi feltételek fennállása esetén tehát
érdemes időben kifogással élni.
Egyébként
ezért jó megbízható adózónak lenni: