A Fidesz szerint a gyerekek utáni szavazat kikerül az alkotmánytervezetből
2011. március 25. 10:08
Elkezdődött az alkotmányozás parlamenti általános vitájának utolsó napja. A vitában továbbra is csak a Fidesz, a KDNP és a Jobbik képviselői vesznek részt. A csütörtöki vitanap tudósítását itt érheti el.
A parlament kezébe helyezné a jegybank felügyeletét Hegedűs Tamás Jobbikos képviselő.
Rogán Antal fideszes képviselő az 1949. XX. törvényt, azaz a hatályos alkotmány számát sűrűn emlegetve szólalt fel, s kritizálta azt. Szerinte ez a törvény teremtett alapot a kollektivizáláshoz, vagyonelkobzáshoz, a személyes szabadság korlátozásához és vezetett el az 1956-os forradalomhoz. Az elmúlt húsz év történetéről szólva Rogán azt mondta: ahogy az 1950-es években az alkotmány nem védte meg a magánvagyont, úgy 1990 után nem védte meg a közvagyont.
Az új alkotmány nem engedi a következő kormányoknak, hogy a következő generációk rovására költekezzen - mondta Rogán az alkotmányterv pénzügyi részére vonatkozó adósságkorlát mellett érvelve.
Nyikos László, a Jobbik gazdaságpolitikusa, a parlament költségvetési bizottság elnöke szerint nem jól sikerült a közpénzügyi fejezet. "Ez rossz. Rossz lett" - foglalta össze röviden Nyikos. Szerinte "szinte kiherélte az első bekezdés" a fejezet egyébként jó célját. A jobbikos képviselő a gazdasági ellenőrzés fogalmát szamárságnak nevezte, mivel szerinte ez így nem ismert a világ törvényalkotásában, szerinte pénzügyi ellenőrzésnek kéne nevezni.
"A nemzeti vagyon fogalma foglalt. A nemzeti vagyonban benne van mindannyiunk vagyona" és minden magántulajdonban lévő vállalkozás vagyona - folytatta érvelését Nyikos. Szerinte ezért nem szabad a közvagyon fogalmát összekeverni a nemzeti vagyonnal, mert például az Állami Számvevőszéknek nincs köze az emberek vagyonához, de a közvagyont igenis ellenőriznie kell.
A költségvetési tanácsnak nincs helye az alkotmányban - mondta véleményét Nyikos.
Nem a szexuális beállítottságot szabályozza, hanem a család természet adta rendjét állítja helyre az alkotmányterv - vélte Lukács Tamás kereszténydemokrata képviselő, aki a magzat- és gyermekvédelemre vonatkozó paragrafust is védte. "Mely országban nem szabályozzák a magzatvédelmet?" - tette fel a kérdést a képviselőknek Lukács. Szerinte a tervből "nem következik az a riogatás (...) hogy bárki abortusztörvényt akarna létrehozni".
Szabó Erika kormánypárti képviselő szerint intelligens államra van szükség túlterjeszkedő, korrupt állam helyett.
Balsai István fideszes képviselő szerint az első szabadon választott országgyűlésben sok képviselő nem hivatásos politikus volt, s az első ciklusban "feladták" civil hivatásukat a köz szolgálata érdekében. Később azonban "visszatértek az eke szarvához", s maradtak a főállású politikusok. Balsai az alkotmányterv képviselőkre vonatkozó paragrafusait védte, miszerint az önkormányzati képviselők ne lehessenek országgyűlési politikusok. "Tudom, hogy nem lesz népszerű, amit mondok" - folytatta Balsai, aki szerint a 200 főre csökkenő országgyűlés mellett nem megengedhető, hogy valaki párhuzamosan töltsön be két vezető közhivatalt.
A parlament honlapján elérhető televíziós közvetítés felvételei szerint erősen foghíjas az ülésterem. A szocialista és LMP-s képviselők nem vesznek részt az alkotmányozásban, de a kormánypárti sorokban is alig ülnek.
Ne csak védje a természeti kincseket, de vállaljon szerepet a helyreállításban is az állam - vélte Magyar Zoltán jobbikos képviselő. Beszédében azt is mondta "indiánok leszünk egy Magyarországnak nevezett rezervátumban", amennyiben nem maradnak nemzeti tulajdonban a földek.
Latorcai János KDNP-s képviselő szerint az ország felfrissítése nem elképzelhető a "kipróbált és stabil" értékek nélkül. Ilyenekként nevezve meg a kereszténységet és a magzat védelmét. Szerinte az alaptörvénybe szánt sorok erkölcsi minimumot jelentenek, nem pedig a többség akaratának ráerőltetését a többiekre.
Latorcai szerint "nem biztos, hogy a legkedvezőbb megoldás" a gyerekek után járó szavazati jog, mert például kérdéseket vet fel, hogy ki gyakorolja az állami gondozottak után járó jogokat. Szerinte az elképzelés ütközik az egyenlő szavazatok elvével.
"A liberális, Való Világ-szerű mocsoktól" védené Z. Kárpát Dániel jobbikos képviselő a gyermekeket, aki szerint jó, hogy a gyermekvédelem szerepel a tervben, de nem helyeselte, hogy nem szerepelnek benne részletesebb elvek.
Z. Kárpát Dániel szerint ez az alkotmány a térség legalacsonyabb támogatottságú alaptörvénye lesz, "használhatatlan dokumentumnak" nevezve azt. Szerinte ezt mutatja, hogy milyen kevesen küldték vissza a lakossági kérdőívet.
"A köztársaságnak nincs alternatívája Magyarországon" - mondta Kalmár Ferenc András kereszténydemokrata képviselő.
Ujhelyi István, aki a vitanap levezető alelnökeként vesz részt az ülésen, ismertette, hogy változóan 40-67 kormánypárti képviselő van jelen a vitán. Ezzel a kormánypárti kritikára reagált, miszerint az MSZP nem vesz részt a vitában (az LMP-hez hasonlóan).
"A sport nem csak játék, szemléletformáló szerepe is van" - mondta Hoffman Pál KDNP-s képviselő, aki szerint a határontúli kapcsolatokban is komoly szerepe van a sportnak, s itt többek közt Koman Vlagyimirt említette példaként.
Több képviselő módosító indítványt fog benyújtani, hogy az ügyvéd szó valamilyen formában szerepeljen az alaptörvényben, mert az ötlet kitervelői szerint az ügyvédek is az igazságszolgáltatás szerves részei - derült ki egy kormánypárti képviselő felszólalásában.
Bödecs Barna jobbikos képviselő hosszú ujjú ingre húzott pólóban szólalt fel az alkotmányvitában.
Szájer József, aki a Fidesz uniós parlamenti képviselőjeként szólalt fel, azt mondta a vitában, hogy azokat a támadásokat, amelyek Orbán Viktor túlhatalma miatt aggódnak, éppen az alkotmányterv cáfolja meg. Ennek alátámasztására az államadósság korlátját nevezte meg.
Balczó Zoltán Szájer felszólalása után kritizálta a kormánypártokat azzal, hogy szerinte a Fidesz-KDNP saját háza táján sem tudott megállapodni az elvekről. Balczó felhívta a figyelmet, hogy "a házszabály értelmében önöknek nincs jogunk módosító indítványt benyújtani". Az alkotmánytervet a fideszes és kereszténydemokrata képviselők terjesztették elő, azonban felhívta a figyelmet, hogy a két párt frakcióvezetője (Lázár János és Harrach Péter) nincs a beterjesztők közt, így ők élhetnek a módosító indítványokkal. A Fidesztől 225, a KDNP-ből 36 képviselő írta alá az alkotmánytervet.
Az összefogásra buzdított Gyutai Csaba fideszes képviselő, s ehhez Deák Ferenc 1861-es felirati javaslati beszédéből idézett sorokat, amelyekkel Deák Magyarország végromlásának elkerülésére hívta fel képviselőtársai figyelmét.
Több fideszes képviselő kezdte beszédét úgy, hogy háláját fejezte ki az alkotmányozás lehetőségéért. Boldog István például a Mindenhatónak köszönte meg a lehetőséget, majd belekezdett a szocialista "falurombolás" kritizálásába.
Gyüre Csaba jobbikos képviselő a kormányzat alkotmányozási gyakorlatát kritizálva azt is a kormánypártok szemére vetette, hogy nem engedték részt venni a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom civil szervezetet, pedig az Magyarországon nincs betiltva, és az alkotmány-előkészítő bizottságba a pártok elvileg delegálhattak civil szervezeteket.
Gyüre Csaba a szocialistákat kritizálta, de megjegyezte, hogy valójában neki nem hiányoznak. Utána az LMP üres székeihez fordult, és szóvá tette, hogy ők sem vesznek részt az alkotmányozásban.
Papcsák Ferenc fideszes képviselő is elmondta, hogy neki nem hiányozik a szocialista frakció, mint mondta: "nincs szükségünk rá".
Székyné dr. Sztrémi Melinda szerint nem igaz, hogy nem volt társadalmi egyeztetés. Mint mondta, a pedagógus szakszervezet nyílt levele valótlanul állítja, hogy nem hallgatták meg a társadalom igényeit, ő például - állítása szerint - több civil szervezettel, és sok választóval beszélt az alkotmány-előkészítő bizottság tagjaként.
"Túl sok sarkalatos törvényt tartalmaz az alaptörvény, húsz körül hagytam abba a számolásukat" - mondta Nyikos László jobbikos képviselő. Elmondta, hogy emiatt az elkövetkező kormányok keze gúzsba lesz kötve, szerinte csökkenteni kéne a kétharmados többséget igénylő törvények számát.
Beszéde végén a "Békés megye krónikája" című könyvet ajándékozta egy fideszes képviselő az elnöklő Balczó Zoltánnak.
Simon Miklós fideszes képviselő az önkormányzatiságról beszél. Szerinte az önkormányzatok az elmúlt két évtizedben jól és sikeresen működtek, az új tervezetben a feladat- és hatáskörök nem változnak. Simon szerint fontos a kistelepülések életképességenek megőrizése. Az új alkotmány elfogadásával erősödnek az önkormányzataink - zárta felszólalását.
Ivády Gábor független képviselő szerint Szili Katalin tervezete jobb, mint a Fideszé, többek között az olyan felvetések miatt, mint a közvetlen elnökválasztás, illetve a kétkamarás parlament. Kifogásolja, hogy az ombudsmani intézményt leépítené a Fidesz tervezete. Nem ért egyet azzal, hogy polgármesterség legyen összeférhetetlen a képviselőséggel, szerinte ez diszkriminatív javaslat. Ivády szerint az lenne logikus, hogy a képviselőség mellett semmilyen más kereső tevékenységet ne folytathassanak a parlamenti képviselők. Javasolja, hogy az alaptörvény végére kerüljön oda, hogy melyik képviselő szavazott arra igennel, illetve nemmel.
Gyüre Csaba jobbikos képviselő a tervezet Alkotmánybíróságra (Ab) vonatkozó részeiről beszél. Szerinte a tervezet szűkíti a demokráciát, többek között azért, mert a Jobbik frakciója sem rendelkezik annyi képviselővel, hogy önállóan az Ab-hoz tudjon fordulni. Hozzátette: a Fidesz nem lesz mindig ekkora többségben.
Tilki Attila, fideszes képviselő idézi Thomas Jeffersont, miszerint minden nemzedéknek szüksége lenne egy kis forradalomra. Szerinte a nemzetközi és európai kapcsolatokhoz szükséges alkotmányos struktúra jelen van az alaptörvényben. Felszólalása végén azt mondta: Szatmárcsekén írta Kölcsey a Hímnuszt, szabolcsi képviselőként így büszke arra, hogy az új alaptörvény a Hímnusz soraival kezdődik.
Varga Géza jobbikos képviselő szerint nem lehet méltó vitát folytatni, ha a Fidesz képviselői felolvasott panekkel reagálnak, szerinte ez nem vita.
Pelczné Gáll Idikó a Fidesz részéről visszautasítja Varga Géza kijelentését, miszerint üres szólamokkal reagálnak a Fidesz képviselői. Pelczné szerint a szívükből beszéltek, mivel részesei akarnak lenni az alaptörvényről szóló felemelő vitának. Még nagymama korában is bűszkén fogja mesélni, hogy hozzászólt az alaptörvény vitájához - mondta Pelczné.
Gulyás Gergely fideszes képviselő azt mondta: a most lezáruló vita csak az általánosságról szóló vitát zárja le, ezután lehet majd konkrét vitákat folytatni az egyes részletekről. De aki nem vesz részt a jelenlegi vitában, az a kritika jogát is elveszti - mondta az MSZP és az LMP frakciójára utalva. Gulyás szerint a módosító javaslatokat meg fogják fontolni, nem fogják politikai alapon elutasítani. A gyerekek utáni szavazati jogról azt mondja, hogy ez egy módosító indítvánnyal valószínűleg ki fog kerülni a tervezetből. Az ombudsmani rendszerről azt mondta: ha a zöld ombudsman helyettesként látja el a jelenlegi feladatát, akkor nem kell attól félni, hogy ez az intézményrendszer gyengülni fog. Az állampolgárság a választójoggal együtt jár, hogy milyen formában, azt nem biztos, hogy az alkotmányban kell szabályozni - mondta Gulyás. Szerinte nem baj, hogy a kormánypárti képviselők között is vannak viták, például a gyerekek után járó szavazatról.
Balczó Zoltán az ülést vezető elnök azt mondta: Orbán Viktor kormányfő hétfőn napirend előtti felszólalásában tájékoztatja majd az országgyűlést a nemzeti konzultáció eredményéről. Ezt követően lezárta a vitát.