Faragó Ottó: A sorozatgyilkosok általában élvezkedő típusok

Faragó Ottó, a Sorozatgyilkosok című könyv szerzője az elmúlt 100 év hazai sorozatgyilkosságait gyűjtötte össze. Faragó az [origo]  Társalgójában elmondta: véleménye szerint a százhalombattai rém néven elhíresült férfi volt mind közül a legkegyetlenebb. Az író, aki szerint szükség volna a halálbüntetés visszaállítására, nem gondolja, hogy a gyilkolási hajlam örökölhető, az viszont meggyőződése, hogy aki sorozatban gyilkolt, már képtelen jó útra térni.

Ön szerint élvezték a gyilkolást a magyar sorozatgyilkosok? (uaim)
- Az, aki kilenc hordóba forrasztotta szerelmeit, nyilvánvalóan igen, hiszen előtte valamennyit megerőszakolta. A móri vérengzés főszereplője is, mert valamennyi áldozatát ugyanazzal a módszerrel gyilkolta meg, és ez jelentheti azt is, hogy ez a korábban begyakorolt módszer az elkövetéskor nagy élvezetet okozott neki. A sorozatgyilkosok általában élvezkedő típusok, és mindegy, hogy milyen okkal oltják ki embertársaik életét.

Általában fiatal lányokat öltek meg. Van valami összefüggés? (amyleee)
- Különféle gyilkosok és sorozatgyilkosok léteznek. Van, aki bosszúból, van, aki anyagi megfontolásból és van, aki beteges aberrációból kifolyóan gyilkol.

Vajon mindegyik sorozatgyilkos őrült volt? (amyleee)
- Nem, egyik sem volt őrült. És még egy érdekes felfedezés: cigány elkövető sem volt köztük.

Volt olyan eset, amellyel valamilyen szinten azonosulni tudtál, mert értetted, hogy mi motiválta az elkövetőt? (janyka)
- Nem, mert aki több embert is megöl, az bármilyen magyarázattal előállhat, nem fogadható el semmiképp. Én gyűlölöm az erőszakot, nem tudok azonosulni egyik sorozatgyilkossal sem. Viszont olyan apával, férjjel, akinek megölték a gyermekét vagy a feleségét, tudok azonosulni - és nem tudom, hogy az ő helyükben a bűntett belőlem is előhozná-e az állatot.

Visszaállítaná a halálbüntetést? (Balu)
- Igen, minden további nélkül. A politika sajnos másképp gondolkodik erről. Addig semmi sem fog történni, amíg valamelyik politikus környezetében, családjában esetleg vele nem történik hasonló eset.

Ebben a könyvben az eutanázia is gyilkosságnak számit? Mi a véleménye az eutanáziáról? (PiTT_)
- Ugyanaz, mint a halálbüntetés visszaállításáról. Mindenképpen engedélyezni kellene, hiszen az embernek joga van ahhoz, hogy döntsön saját sorsa felől. Éhen halni lehet, öngyilkos is lehet valaki, de a kegyes halált nem választhatja. Nem tudom megmagyarázni, hogy miért nem.

Ön szerint a sorozatgyilkosok esetében a halálbüntetés megfelelő büntetés lehetne? (Beerdevil)
- Igen.

Szerinted a halálbüntetés a legszigorúbb büntetés egy gyilkos számára?! Szerintem a legkisebb. És mi van azokkal, akikről 15 évvel a kivégzésük után kiderül, hogy ártatlan családapák voltak? (janyka)
- A modern rendőrségi és igazságügyi technika nem enged tévedést. Elképzelhetetlennek tartom, hogy napjainkban valakit ártatlanul ítéljenek el.

Most is van ártatlanul elítélés. Tánczos Gábor is ilyen. Mi a véleménye? (Freddrich)
- Én elfogadom a független magyar bíróság ítéletét.

A halálbüntetés egy elvetemült gyilkos számára kedvezőbb, mint a tényleges életfogytiglan. Mi a véleménye erről? (Freddrich)
- Több mint 15 éves bűnügyi újságírói pályám során több gyilkossal is készítettem interjút. Nem volt köztük egy sem, aki ne félt volna a haláltól. Talán egyedül a százhalombattai sorozatgyilkos az, akinek mindegy, hogy felakasztják, méreginjekciót kap, vagy másképp ítélkeznek felette. Sajnos azonban tény, hogy az utóbb említett úr is 17 év múlva kiszabadul.

100 évvel ezelőtt milyenek voltak a legelterjedtebb gyilkossági módszerek? (ildee)
- A legelterjedtebbek ekkor a nikotinnal és az arzénnel történt gyilkosságok voltak. Sokszor a bábaasszony hajtotta végre ezeket a gyilkosságokat. Járta a falut, a tanyát, és a gyógyíthatatlan vagy életképtelen embereket ilyenformán küldte a túlvilágra. Ez akkor hallgatólagosan elfogadott módszer volt. Ma ezt eutanáziának hívjuk.

Melyik sorozatgyilkosság foglalkoztatta Önt leginkább? (Merilla)
- A Bene-Donászi ügy, abból is a vadászgyilkosság. Hosszú hónapokig magánnyomozást folytattam az ügyben, beszéltem azokkal, akik részt vettek azon a bizonyos vadászaton. Meggyőződésem, hogy nem derítettek fel mindent abban az ügyben, és azt is gondolom, hogy államérdek is fűződött ahhoz, hogy ott és akkor ne derüljön ki minden.

Mit gondol a Fekete Angyalról - függetlenül attól hogy a bíróság milyen ítéletet hozott? (cool)
- Azt gondolom, hogy a bíróság pontosan felméri azokat az indokokat és nyomozati anyagokat, amelyeket megkap a rendőrségtől. Napjainkban nem lehet valaki annyira buta, hogy ne tudja felmérni cselekedete súlyát és következményét. Sajnálom azt a kislányt, de nem hiszem, hogy a környezetében dolgozó orvosok vagy nővérek ne tudtak volna szólni esetleg segíteni vagy megakadályozni őt. Ha segíteni akart, akkor is rosszat tett, de ezt csak mi gondoljuk így, mert aki meg akar halni, mert már nem bírja a fájdalmakat, annak megváltás a halál. Mi, egészséges emberek törvények közé vagyunk szorítva, s aszerint kell élnünk.