Meg kell tanulni a Wi-Fi-t

Ingyenes internetelérési pontjaival a vezeték nélküli technológiákat népszerűsíti a HuWiCo nevű nonprofit egyesület. Képviselői, Türk István és Kalóz Imre az [origo] Társalgójában többek közt azt is elmondták, hogy bár a felhasználók többsége még nem igazán ért hozzá, a Wi-Fi megfelelő megoldásokkal kellően biztonságossá tehető.

Apu azt kérdezi, hogy tényleg igaz-e az, hogy a Wi-Fi nem biztonságos? Az Indexen olvasott egy hírt erről. (Juditka12)

- A cikk valós problémákat vet fel, viszont nem foglalkozik azokkal az új technológiákkal, amivel a Wi-Fi-t biztonságossá lehet tenni akár otthoni, akár vállalati környezetben. Ezek a technológiák egyébként már ma is elérhetőek.

Mondanátok pár, a biztonságot növelő technológiát ? (Juditka12)

- Otthoni környezetben ajánlott a WPA-PSK nevű titkosítás használata - ezt gyakorlatilag a napjainkban kapható eszközök mindegyike támogatja. A védelmi lehetőségekről egyébként weboldalunkon is találhatsz információkat. Érdemes megemlíteni, hogy régebbi technológiák - pl. MAC-cím szűrése, WEP-titkosítás - alkalmazása sem teljesen felesleges, mivel ezek is megnehezítik az esetleges behatolók dolgát.

Mitől lehet veszélyes a Wi-Fi technológia? (matt9)

- Az otthoni Wi-Fi-eszközök semmilyen veszélyt nem jelentenek, például egy mobiltelefon átlagosan 30-50-szer erősebben sugároz ezeknél. Azért javasoljuk, hogy nagy nyereségű mikrohullámú antennákat ne ölelgessen, ezek ugyanis elég nagy hőt termelnek közvetlen közelükben. Ilyenekkel azonban egy átlagfelhasználó úgysem találkozik.

Mennyivel gyorsabb a Wi-Fi technológia a manapság igen elterjedt Bluetoothnál? Hogyan fogja az utóbbit kiütni trónjából a Wi-Fi? (matt9)

- Két teljesen más célra kitalált technológiáról van szó. A Bluetootht elsősorban egymás közelében lévő eszközök összekapcsolására találták ki, nem pedig vezeték nélküli hálózatok kiépítésére.

Nem kell attól tartani, hogy a harmadik generációs mobiltelefónia (3G) elterjedésével csökken majd a Wi-Fi jelentősége? (MiLiO)

- Nem, mivel a 3G más felhasználási területet céloz meg, s a sávszélessége sem közelíti meg a Wi-Fi-ét.

Vannak ugyan ingyenes hotspotok, ám a Wi-Fi-előfizetések nagyon drágák, és csak pár helyen elérhetőek. Esetleges egész várost is le lehetne fedni vezeték nélküli internettel? Nincs rá valamilyen megoldás, hogy ugyan sebességkorlátozva, de ingyen - esetleg szinte ingyen - lehessen használni Wi-Fi internetet? (Z4RA)

- Egy városszintű Wi-Fi-hálózat kiépítése meghaladja az egyesület erőforrásait, de például Győrben a helyi önkormányzat egy vezető lapkagyártóval karöltve tervezi a teljes város Wi-Fi internettel való lefedését.

A gyártókkal van valamilyen kapcsolatotok ? Támogatnak benneteket ? (nyuknyuk)

- A vezeték nélküli eszközöket gyártó cégei hazai képviseleteivel az egyesület nagyon jó kapcsolatokat ápol, időről időre kapunk tőlük teszteszközöket, szakmai támogatást.

Létezik/lesz 100mW-os elérési pont, router? (asturel)

- Már régóta létezik, ezeket többnyire nagyobb távolságok közötti pont-pont átvitelre használják. Otthoni használatra általában elegendő egy 20-30 mW-os teljesítményű hotspot.

Mennyire tartotok lépést az új technológiákkal? (például 802.11a, WiMax)? (nyuknyuk)

- Elméleti szinten lépést tartunk velük: a 802.11a - főként az ára miatt - napjainkban elég lassan terjed, a WiMax pedig még teljesen a jövő zenéje.