A kereskedelmi törvényről vitáztak

A magyar beszállítók védelmét hangsúlyozták a hozzászólók a kereskedelmi törvényjavaslat vitájában kedden a parlamentben. A javaslat hatálya a gyógyszerkereskedelem kivételével valamennyi határainkon belül végzett kereskedelmi tevékenységre kiterjed.

Soltész Miklós (Fidesz) szerint a javaslatban nagyon fontos szerepet kell, hogy betöltsön a magyar beszállítók védelme. Rámutatott arra, hogy hatalmas ellentét feszül a kis- és középkereskedők, valamint a nagy bevásárlóközpontok között. Ezt az ellentétet feloldani nem tudjuk, de mindenképpen kell, hogy segítsük a kiskereskedők munkáját, megélhetését - mondta a nagyobbik ellenzéki párt politikusa.

A magyar beszállítók védelme mindenkinek fontos

Ivanics István (Fidesz) a kamarák fontosságára hívta fel a figyelmet, amelyek szerepe véleménye szerint jelenleg szinte névleges. Fontosnak nevezte a kereskedelmi dolgozók érdekvédelmét is. Mint mondta, a jelentős piaci erővel rendelkező vállalatok szabályozásának gyakorlati megvalósítása vélhetően komoly korlátokba fog ütközni az eljárásjogi hiányosságok miatt. Szükségesnek nevezte a világos és átlátható eljárásjogi kereskedelmi rend megteremtését, és hogy a kereskedelmi centrumok csak ott működjenek, ahol erre jogos az igény.

"Igenis van felelőssége a parlamentnek abban, hogy a kereskedelmi szabályok a résztvevők és a társadalom számára egyaránt elfogadhatóak és követhetőek legyenek" - szögezte le a fideszes Fónagy János. Hozzátette: ha nem működik a törvényen kívül védelmi mechanizmus, akkor törvényben kell meghatározni az alapstruktúrát.

Herényi Károly (MDF) úgy fogalmazott: a törvényjavaslat kínos pontossággal igyekszik megkülönböztetni magát az 1978-as kereskedelmi törvénytől, de szerkezetét, gondolatiságát tekintve alig különbözik tőle. Véleménye szerint a régi törvény egy kicsit kidolgozottabb volt. Benyújtani kívánt módosító indítványáról elmondta, azt javasolja, hogy a részletszabályozást adják a kereskedelmi kamara hatáskörébe, hiszen ők értenek igazán ehhez.

Herényi Károly szerint a kereskedelemben dolgozók érdekeit a szakszervezeteknek, nem feltétlenül egy törvénynek kell garantálnia. Kitért ugyanakkor arra, az előterjesztésnek tartalmaznia kellene, hogy a környezetvédelmi szempontok érvényesítése állami feladat.

Lezsák Sándor (független) szerint a bevásárlóközpontok hosszú távon szűkítik a kínálatot, amelyet a tönkremenő szakboltok biztosítani tudnának. Hozzátette: a plázákban magas bérleti díjat fizető üzlettulajdonosok csak a leginkább keresett cikkekből rendelkeznek választékkal. Szólt arról is, hogy számos, az uniós szabályokat betartani képtelen falusi kisbolt szűnt meg az elmúlt időszakban.

A független Ékes József az előterjesztés visszavonására szólította fel a kormányt, mondván: nem vizsgálták meg, milyen társadalmi hatásokkal jár tíz év múlva a kisboltok megszűnése. Szerinte - a Vállalkozók Pártjának bevonásával - ötpárti megbeszéléssel kellene helyre tenni a törvényjavaslatot.

Az elnöklő Dávid Ibolya elnapolta a törvényjavaslat általános vitáját.